先日のテスト学会のシンポジウムのネタにもなった，村上宣寛著「心理テストはウソでした。」を読んだ．誰もが知っている有名な心理テストのいい加減さを，実際の証拠（のなさ）を挙げてこき下ろす，という内容の本である．
僕自身，巷に氾濫する心理テスト（特に性格検査）には胡散臭さを感じることが多いので，氏の批判精神，特に多くの心理テストに妥当性の実証研究が欠けているという主張には同感である．しかし，問題はその書き方である．人の気持ちを徒に煽るような挑発的かつ皮肉っぽい言い回しが多く，あまり品がよいとは言えない．統計法の解説に細かな間違いが多いのと，批判が過ぎて深刻な自己矛盾に陥っている箇所が数箇所あるのも気になった．強烈な本であることは間違いないのだが，本題の心理テストがどうこうよりも，著者の村上氏の人となりの方に興味を持ってしまった．
2 件のコメント:
mixiから見つけてここにきました。
私も読んだよ。まあまあ面白かったけど、カトケンが言っている自己矛盾と話のくどさに途中で飽きたよ。
皮肉な言い回しといえば、大学での授業態度も気になったな。あんな先生、やだわ。
確かに．ご自身の授業の描写が何箇所か出てきましたが，何であんなのをわざわざ載せているのでしょうか・・・
コメントを投稿