恩師であるHW先生が,この度東京大学を退官された.大学院に入った当初から現在に至るまで,先生にはとてもかわいがっていただき,感謝のしようもない.本当に,お疲れさまでした.そして,ありがとうございました.
退官にあたって特別なことはしない,というご意向なので最終講義などもしないそうだが(するならそのためだけに日本に帰ってもいいと思っていたのですが),お世話になった元学生たちで写真とカードを貼り付けたアルバムを作って先生に差し上げた(作成を仕切ってくださったHIさんとICさんに感謝します).喜んでくれるとよいのだが.引き続き研究活動は行っていかれるようなので,これからもまだまだご活躍をお祈りする次第である.
先週,ニューヨークでSM先生たちと飲んでいたとき,「自分の母校はどこ?」という話になった.SM先生は元々は日本の大学院に在籍していたがアメリカに留学して学位を取られているし,YN君も僕も同じく日本の大学院からアメリカに移って学位取得を目指している.おそらくは自分が一番長い間いて学位を取ったところ=アメリカの大学が母校になるのだろう,ということになったのだが,僕にとってはやはりHW先生に受けた影響は測り知れない.
先生がアメリカで主観確率を基にしたベイズ統計学を学び帰国された当時,そんなものが通用するかと叩かれたこともあったそうであるが,今やベイズ統計学は日本でも確固たる地位を築いている(主観確率云々よりも単に便利だから使うという似非ベイジアンが多いのはある意味嘆かわしいことではあるが).先生には,数理統計や統計解析と並んでベイズ統計学の基本的な考え方を教えていただいた.今僕がここにこうして立っていられるのは,先生に基礎を叩き込んでもらったからに他ならない.
たった一人でアメリカの地に立って以来,先生が留学されていたときどのような思いでやったおられたのだろうか,先生ならこんなときどう考えるだろうか,いつもそんなことを思いながらやってきた.今でも,あのとき先生が言っていたことはこういうことだったのかと,改めて気付かされることも少なくない.先生に教えられたことを自分なりに消化し,伝えていけるか.先生と同じようにはできないかもしれないが,自分にできることは何かを真剣に考え前進していかねばならないと,襟を正すのであった.
2 件のコメント:
W先生、退官されたのですね。私もお世話になりました。
>主観確率云々よりも単に便利だから使うという似非ベイジアンが多いのはある意味嘆かわしいことではあるが
とはいえ、様々な対象を確率として定義でき、かつ矛盾なく操作できる、という便利さが、主観確率の最大の利点の一つである以上、「便利だから」というユーザーが増えることもやむを得ないですね。
私はむしろ、そういう風にベイズ始めた人たちが、頻度論的確率について実にあさはかなことを口にするのを聞くことにゲンナリしています。
>慎太郎さん
お久しぶりです.
私のこのような嘆きもまた,渡部先生譲りのような気がしています.(笑)
ベイズ解析が多くの人の手の届くところとなり,ポピュラーになったのは喜ぶべきことだと思います.こういう状況がやってきたからこそ,それぞれの主義の背景に立ち返って理解を深めていくことが求められるでしょうね.
コメントを投稿